Les grèves du rail testent la guerre culturelle des conservateurs contre le travail à domicile

Avec la plus grande grève ferroviaire en 30 ans organisée à travers la Grande-Bretagne, la réponse du gouvernement a été de laisser éclater la discorde – et d’essayer de blâmer les travaillistes.

La semaine dernière, le Parti conservateur envoyait des courriels à ses partisans qualifiant les grèves syndicales RMT des 21, 23 et 25 juin de « grèves ouvrières ».

Du côté travailliste, il ne condamne ni ne tolère les grèves – bien qu’il y ait eu du bruit de la part de certains ministres de l’ombre sur le sujet. Alors que l’instinct du bureau du commandant était de paraître plus énergique dans les grèves des chemins de fer, j’ai entendu dire que cette ligne de conciliation avait été soigneusement choisie en raison de la possibilité de grèves d’infirmières, qui gagneraient plus de sympathie publique, dans un proche avenir.

Les initiés du parti acceptent que l’action subversive industrielle place souvent le chef du parti travailliste traditionnellement organisé dans une position difficile (ce fut le sujet de l’une des interviews les plus scandaleuses d’Ed Miliband, et la source apparemment narquoise de Keir Starmer à propos de Coventry), mais nous pensons que le gouvernement finalement recevoir En fin de compte blâmé pour les perturbations ferroviaires.

On pourrait donc s’attendre à ce que le gouvernement soit perçu comme contribuant à réduire l’impact – notamment en promouvant le travail à distance. Après tout, Network Rail veut “moderniser” ses pratiques de travail (un euphémisme, aux yeux des cheminots, pour mauvaises conditions de travail et licenciement), et le gouvernement veut certainement aligner cette attitude sur le lieu de travail en constante évolution. Cependant, avec l’ancien secrétaire à l’Énergie du Nord, Jake Perry, se moquant du “réveil à la maison”, Jacob Rees-Mogg parcourant les bureaux des fonctionnaires pour voir s’ils sont au bureau, et la caractérisation par Boris Johnson du travail à domicile comme un “Manyana culture » ce gouvernement autoproclamé fortement à côté du passé.


[See also: Blaming Labour for the rail strikes could backfire on the government]

Le nouveau scrutin pour nouvel état du pays Par Redfield & Wilton Strategies * Il est peu probable que le gouvernement mette bientôt fin à sa guerre culturelle contre le travail à domicile. Il montre que les électeurs plus âgés sont plus susceptibles de s’opposer au travail à domicile.

Contenu de nos partenaires

Comment les données peuvent aider à faire revivre nos rues principales à l'ère des achats en ligne

Pourquoi l'intégration numérique est un élément essentiel de l'intensification

Comment aider les entreprises dirigées par des minorités ethniques à réussir

Alors que 60 % des personnes âgées de 18 à 24 ans disent soutenir ou soutenir fortement les personnes qui continuent de travailler à domicile après la pandémie, seulement 39 % des personnes de 65 ans ou plus disent la même chose. Seuls 11% des 18-24 ans s’y opposent ou s’y opposent fortement, tandis que 28% des répondants de plus de 65 ans s’y opposent. En général, plus le répondant est âgé, plus son attitude envers le travail à domicile est négative. (La moyenne est de 53% pour, 16% contre, 25% ni pour ni contre, le reste ne sait pas).

Un membre du cabinet fantôme m’a récemment dit qu’il pouvait comprendre à peu près toutes les politiques et publicités des conservateurs en les voyant d’abord et avant tout sous l’angle d’attirer les retraités. La guerre culturelle contre le travail à domicile semble correspondre à la mesure, selon cette dernière enquête. Cependant, de telles campagnes électorales empêchent le gouvernement de s’engager dans la vie moderne, même lorsque cela est dans son intérêt politique.

* Un échantillon pondéré de 2 000 électeurs éligibles en Grande-Bretagne a été interrogé le 15 juin 2022.

[See also: Stop using children as leverage against strikes]