“La nation a perdu la raison”: le nouveau documentaire extraordinaire sur la mort de la princesse Diana | Films

uneLe génie de longue date aurait pu comploter une piqûre dans la queue royale 2022. Dans le mélodrame roulant de la monarchie britannique, le jubilé de platine était toujours fixé pour l’année et la gratitude se répandait dans le Daily Express. Mais maintenant, l’ambiance va s’assombrir. Ainsi, les 70 ans de la reine se sont divisés directement en 25 ans depuis la mort de Diana, princesse de Galles. À Macbeth, le fantôme n’arrêtait pas de hanter la fête. La voici de retour avec une gueule de bois au gin rose qui s’est à peine estompée. avec l’offre.

Le film célébrera l’occasion : The Princess, un nouveau documentaire racé. Il vient aussi après la célébration de la reine, le vital Dr Elizabeth : un portrait en plusieurs parties. Ce fut le dernier film réalisé par le regretté Roger Michel. Mais la princesse est également arrivée comme un projet prestigieux. Le producteur est Simon Chinn, dont le curriculum vitae comprend les lauréats des prix Man on Wire et Searching for Sugar Man. Le réalisateur est Ed Perkins, le responsable en plein essor de Black Sheep, nominé aux Oscars.

Un biologiste friand… La reine Elizabeth II et le duc d’Édimbourg le jour de leur couronnement à Elizabeth : A Portrait in Parts. Photo : Print Collector/Signature Entertainment

Si vous faites des documentaires pour gagner votre vie, vous ferez probablement un film royal. Envisagez une étude de faisabilité. Perkins et Michelle voient grand dans le viseur des observateurs de la famille royale : s’efforcer de toucher un jeune prince et errer lorsqu’on lui demande de faire de la place pour des écoliers. Facile à rire. Mais être né britannique signifie être élevé comme un observateur royal, soit par choix, soit comme un enfant ennuyé coincé devant eux. Cela fait du pays un public pré-vendu. De plus, avec Diana, la marque reste mondiale.

Et si vous faites des documentaires, vous ferez probablement la princesse. le drame lyrique est donné. Tout aussi important, cela s’est passé devant la caméra, ou devant un groupe de caméras, laissant un chemin de navigation archivistique. Sources abondantes pour ce que l’on appelle aujourd’hui le style maison dans les documentaires modernes : des têtes parlantes marginalisées pour des collages non rapportés. La princesse est une descendante du “célèbre trio” d’Asif Kapadia : Sina, Emmy, Diego Maradona. Icônes de la musique et du sport sans vedette, les thèmes de Kapadia sont venus trempés de brillance, régulièrement photographiés et apparemment damnés. Ramassez tous les comptes.

Perkins avait 11 ans lorsque Diana est décédée. Le souvenir est resté avec lui, a-t-il dit, notamment parce que ses parents s’étaient réunis dans sa chambre pour lui dire, tous deux plus attristés que logiques. C’est une arme secrète de la royauté : les anneaux de votre arbre de vie sont liés à son histoire. “Je me souviens encore très bien de cette nuit-là”, dit-il. “C’était la même chose en regardant la télévision dans les jours qui ont suivi. Beaucoup d’adultes ont afflué au palais de Buckingham, pleurant publiquement comme s’ils avaient perdu un être cher. À 11 ans, j’étais confus.”

Ainsi, un réalisateur de documentaires pour La Princesse peut naître de son désir sincère de résoudre un mystère d’enfance. Ce public prêt en fait partie. Se gargariser dans les tabloïds a été blâmé pour avoir gâché la vie triste et dorée avant une mort prématurée, mais les regards intérieurs sont rares. “Je voulais utiliser les archives parce que c’est le compte rendu de la façon dont nous les avons consommées à travers les médias. C’était ma principale question. Que dit cette histoire sur nous? De ce que nous consommons encore et de la demande que nous créons ? “

Chen était moins désireux que Perkins de maquiller la princesse jusqu’à ce qu’il traque Meghan Markle. Puis, dit-il, il a vu l’histoire se répéter. Ce n’était pas juste une blague de paperasse. Autre chose a refait surface : un investissement public inconsidéré dans la misogynie et le savon. “Je pensais que Diana était trop familière. Un peu dans une impasse. Puis j’ai réalisé que c’était une histoire d’origine. Pas seulement à propos de Meghan mais de beaucoup de Grande-Bretagne moderne.”

Perkins a capturé Diana hier soir, le 31 août 1997, non pas par des lecteurs de nouvelles stupéfaits mais par des touristes australiens, tombant sur des feux de police à l’extérieur du tunnel routier du Pont de Alma lors du tournage de Paris avec une caméra vidéo. C’était à la fin des années 90, après tout. De nouveaux appareils photo numériques inondaient le marché. La révolution technique en était à ses balbutiements. Il s’étend désormais à des documentaires de haute qualité composés de pépites de votre ancien téléviseur et de l’appareil sur lequel vous pourriez lire cette pièce. Chen se souvient de cette période d’incertitude à la fin de l’été quand il était un jeune producteur de 28 ans et a commencé sa carrière à la télévision, déconcerté par les reportages dans les jours qui ont suivi sa mort. “Honnêtement, j’ai senti que la nation avait perdu la raison”, dit-il. “Il y avait un consensus sur le fait que nous étions tous dévastés – pour moi et mes amis, ce n’était tout simplement pas vrai. Même alors, vous pensez : ‘Euh. Deux Britanniques différents, n’est-ce pas ?'”

Une effusion générale de chagrin... Elizabeth Debicki dans le rôle de Diana, princesse de Galles à la Couronne.
Une effusion générale de chagrin… Elizabeth Debicki dans le rôle de Diana, princesse de Galles à la Couronne. Photo : Netflix

Le balancement rebelle contre l’humeur patriotique a été alimenté par des porte-drapeaux à l’extérieur du palais de Buckingham. Pour les républicains, il perpétue le mépris de Diana : la reine qui a failli tirer une balle dans la monarchie. L’étrangeté ne s’est pas arrêtée là. En 1997, je vivais près du premier cybercafé de Londres et travaillais près de Victoria. Mon retour à la maison cet été-là m’emmenait au-delà du palais. De près, il devenait clair chaque jour que la foule incroyablement gonflée n’était pas seulement un moulin et un forgeron. Apportez les caméras. Ils se sont photographiés et se sont photographiés. C’était une débauche de performances, dans une abondance d’émotions. ça te rappelle quelque chose ? “Il y a un argument certain selon lequel sa vie et surtout sa mort étaient un signe avant-coureur des médias sociaux”, dit Perkins.

Carthy... La comédie musicale Diana pour Netflix.
Carthy… La comédie musicale Diana pour Netflix. Photo : Netflix

La fiction a également essayé de raconter cette histoire étrange et contradictoire. Mais les textes qui tentent d’entrer dans la psyché de la princesse n’aident pas. Ni le mode par défaut du drame, qui rend les événements plus grands que la réalité. Aussi grand que Diana la désastreuse comédie musicale sur Netflix l’année dernière, ou Spencer, où Kristen Stewart a perdu dans les délires de Kubrick. Ensuite, il y a The Crown, dont les prochaines saisons verront le personnage d’Elizabeth Debicki, une autre star de cinéma de Los Angeles, et une autre Diana dans la galerie des glaces.

Avec une histoire déjà si proche de ce camp, vous devez revenir sur quelque chose comme les faits. Et le documentaire lui-même a un rôle dans l’histoire. Les films d’information réalisés pour les foules de cinéma au début du XXe siècle ont été adoptés par la famille royale avant la guerre : un média que leurs sujets devraient collectivement entrevoir. Diana n’a pas été la première royale britannique à travailler devant la caméra. Elle était juste la plus talentueuse.

Cela explique en partie l’effondrement après sa mort. Lorsque Michel arriva à cette époque devant le palais, il arracha Lénine au grand drame de la Révolution russe, Octobre. Le moment descend comme une blague. Cependant, quelque chose d’indescriptiblement étrange avait brièvement plané dans l’air. quoi maintenant? Il s’avère plus tard que la réponse est la reine, Windsor qui peut calmer la foule. Que la momie l’embrasse mieux.

Mais et maintenant ? Parce que si la princesse se termine clairement par des funérailles, le sens de la fin est là en 2022. Après la célébration du jubilé, un changement de mains est sûr de se produire. Comme les observateurs royaux qui se sont pressés contre les ailes, la générosité d’un documentaire bien chronométré est une place à côté de l’histoire. “La mort de la reine serait un moment de grand danger pour eux, n’est-ce pas?” dit Chen.

Perdue dans le délire de Kubrick... Kristen Stewart dans Spencer.
Perdue dans le délire de Kubrick… Kristen Stewart dans Spencer. Photographie : Néon / Pablo Larren / Allstar

Deux saisons supplémentaires étaient prévues pour tirer le meilleur parti de Diana, ainsi que de la reine qui est maintenant jouée par Imelda Staunton. Tôt ou tard, la vraie famille royale manquera des deux. De là, divers souvenirs viendront à l’esprit, et d’autres entrelacés avec les cernes des arbres de nos vies. où étaient-ils Toi Quand j’ai entendu dire que le prince Andrew avait payé 12 millions de livres sterling à Virginia Joffrey après qu’elle ait dit qu’il l’avait agressée sexuellement lorsqu’elle était adolescente ?

Ce documentaire doit attendre. Au lieu de cela, après les funérailles de la reine, il y aura simplement un couronnement, bruyant comme si c’était encore l’époque du journal télévisé. Mais le public sera plus petit, confiné principalement à une Grande-Bretagne désormais déchirée et rétrécie comme les Windsors eux-mêmes. En tant que modèles pour The Princess, Senna et Amy nous disent également une vérité implicite sur les icônes pop et les stars du sport les moins tragiques. La plupart d’entre eux ne meurent pas jeunes. Ils ne font que diminuer de stature. Les membres de la famille royale restants pourraient bientôt découvrir qu’il n’y a que les endroits les plus petits – les caméras ne prennent plus la peine de les suivre.

Cependant, des fluctuations continuent d’apparaître. Au cours des deux dernières semaines depuis le Jubilé, tous les signes ont indiqué une nouvelle ère avec une influence apparemment spectrale. Le rôle du prince William dans le dossard Big Edition a canalisé l’optique de sa mère. L’hostilité du prince Charles envers les vols de la compagnie aérienne rwandaise de l’État semblait être un autre hommage. Et nous continuons à regarder. Le mystère qui troublait Ed Perkins à l’âge de onze ans est, dit-il, au moins une demi-réponse dans son film. “Si vous voulez une famille royale, la question fondamentale est : voulez-vous vraiment qu’ils soient humains ? Ou voulez-vous vraiment Vous voulez toujours des contes de fées ? Parce que les deux sont impossibles à la fois.

La princesse sera projetée dans les cinémas au Royaume-Uni à partir du 30 juin et en Australie à partir du 11 août.